Расследование преступлений, связанных с фальсификацией доказательств : монография / В. П. Попов, Н. В. Кручинина. 2025. 168 с. DOI 10.12737/2197983
Монография содержит научно-практические рекомендации по организации расследования фальсификации доказательств по уголовным делам, в ней также определены особенности расследования преступлений, связанных с фальсификацией результатов оперативно-розыскной деятельности. Рассмотрены некоторые особенности расследования и предупреждения преступлений, связанных с фальсификацией доказательств в цивилистических процессах, изложены основы методик расследования фальсификации доказательств по административным делам и делам об административных правонарушениях.
Для сотрудников органов дознания, предварительного расследования, студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей образовательных организаций юридического профиля, научных работников и сотрудников правоохранительных органов.
853084.01.01
Содержание
Список сокращений 5
Введение 6
Глава 1. Теоретические основы криминалистического обеспечения расследования преступлений, связанных с фальсификацией доказательств 9
1.1. Преступления, связанные с фальсификацией доказательств, как объект криминалистического исследования 9
1.2. Понятие, содержание и структура криминалистического обеспечения расследования преступлений, связанных с фальсификацией доказательств 23
1.3. Частные криминалистические теории как элемент криминалистического обеспечения расследования преступлений, связанных с фальсификацией доказательств 40
Глава 2. Особенности расследования фальсификации доказательств по уголовным делам и фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности 53
2.1. Научно-практические рекомендации по организации расследования фальсификации доказательств по уголовным делам 53
2.2. Особенности расследования преступлений, связанных с фальсификацией результатов оперативно-розыскной деятельности 77
Глава 3. Тактическое и методическое обеспечение расследования отдельных групп преступлений, связанных с фальсификацией доказательств 94
3.1. Особенности выявления, расследования и предупреждения преступлений, связанных с фальсификацией доказательств в цивилистических процессах 94
3.2. Основы методик расследования фальсификации доказательств по административным делам и делам об административных правонарушениях 118
Заключение 135
Список литературы 139
Приложения 159
Предисловие
Отправление правосудия является одной из основных предпосылок надлежащего обеспечения прав и свобод человека и гражданина. При этом достижение целей правосудия невозможно без проведения эффективного расследования преступлений, без правильного и своевременного рассмотрения в судах административных, гражданских, уголовных дел и дел об административных правонарушениях, в основе чего лежат достоверные доказательства.
Поэтому особого внимания среди преступлений против правосудия требуют преступления, связанные с фальсификацией доказательств, предусмотренные ст. 303 УК РФ, поскольку посягательства на доказательства ставят под угрозу отправление правосудия, делают невозможным обеспечение защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Общественная опасность усугубляется еще и тем, что нередко фальсификация доказательств и результатов ОРД связана с совершением других преступлений, к числу которых относятся взяточничество, мошенничество, должностные преступления и т. д. Между тем в 2020 г. осуждены за преступления против правосудия 11 543 человека, в 2021 г. — 12 988 человек, в 2022 г. — 13471 человек, в 2023 г. — 12 969 человек (приложение 1).
Как показало наше исследование, количество реально совершаемых преступлений, связанных с фальсификацией доказательств и результатов ОРД, гораздо больше, чем отражено в статистике. Похожая информация нашла отражение в работах других ученых. Значительная часть преступлений рассматриваемой группы остается вне поля зрения правоохранительных органов.
Это свидетельствует о наличии проблем в практике выявления и расследования изучаемых преступлений, в том числе связанных с тем, что преступники, как правило, имеют высшее юридическое образование, опыт работы, нередко являются сотрудниками правоохранительных органов, что не может не влиять на степень изощренности при совершении и сокрытии преступлений. К проблемам выявления фальсификации можно отнести меняющуюся природу доказательств. С развитием современных технологий и расширением электронного документооборота увеличивается количество фальсификаций «электронных доказательств». Это ставит перед следователем задачу по соотнесению следов, оставленных в связи с использованием цифровых технологий, с лицом, имеющим отношение к событию преступления.
В процессе расследования фальсификации следователю приходится сталкиваться также с трудностями установления пространственно-временных факторов и иных обстоятельств уголовного дела.
Перечисленные проблемы наряду с другими влияют на эффективность расследования преступлений и связаны с низким уровнем криминалистического обеспечения расследования фальсификации доказательств. Особенно это касается расследования фальсификации доказательств по административным делам и делам об административных правонарушениях, уголовная ответственность за которые введена только в 2017 г.
Криминалистическое обеспечение расследования фальсификации доказательств связано с более широкой проблематикой, в частности с общими вопросами криминалистического обеспечения расследования преступлений, в том числе с методиками и алгоритмами расследования преступлений, криминалистическим предупреждением преступлений.
Обозначенный круг проблем был объектом научного исследования таких ученых, как Р. С. Белкин, А. А. Бессонов, В. В. Бычков, В. Ф. Васюков, В. А. Волынский, Е. П. Ищенко, М. Ш. Махтаев, В. А. Образцов, А. Н. Першин, А. В. Шмонин, А. С. Шаталов, Н. П. Яблоков.
Анализу противодействия расследованию посвящены работы О. Ю. Антонова, О. Я. Баева, Э. У. Бабаевой, Л. В. Бертовского, В. Н. Карагодина, В. А. Образцова, С. Ю. Скобелина, В. И. Шиканова и др.
С позиций науки уголовного права и криминологии преступления против правосудия, в том числе фальсификация доказательств, исследовались С. В. Асташовым, В. В. Вишняковым, И. В. Дворянсковым, Г. Г. Радионовым, А. А. Радченко, А. В. Федоровым, В. Ф. Цепелевым, А. И. Чучаевым.
Проблемам использования достижений криминалистики в цивилистических процессах посвятили работы Е. И. Галяшина, М. В. Жижина, Н. Е. Мерецкий, А. Ю. Рожков, Е. Р. Россинская, В. Г. Тихиня,
А. А. Эксархопуло и др.
Отдельные аспекты проблемы расследования преступлений, связанных с фальсификацией доказательств, получили научное осмысление в диссертациях В. В. Трухачева «Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия на доказательственную информацию» (2001), А. Г. Холевчука «Фальсификация как объект криминалистического исследования» (2010), А. С. Ладошкина «Особенности криминалистической методики расследования преступлений, связанных с фальсификацией доказательств, в гражданском и арбитражном судопроизводстве» (2019).
Отдавая должное ученым, внесшим вклад в процесс оптимизации расследования фальсификации доказательств, обратим внимание на то, что исследований, посвященных криминалистическому обеспечению расследования преступлений, связанных с фальсификацией доказательств по уголовным, гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях и фальсификацией результатов ОРД, до настоящего времени не проводилось. Эти преступления не изучались в качестве единого объекта криминалистического исследования, отсутствуют криминалистические рекомендации по организации расследования преступлений, связанных с фальсификацией доказательств по административным делам и делам об административных правонарушениях. Данные пробелы оказывают отрицательное влияние на процесс выявления и расследования преступлений, связанных с фальсификацией доказательств. Такое положение дел требует повышения уровня криминалистического обеспечения расследования преступлений, связанных с фальсификацией доказательств.