Перспективы и современное состояние конституционного развития России в свете возрождения социалистического общественного порядка : очерк / А. Д. Керимов. 2025. 60 с. DOI 10.12737/2203144
В работе выявлены и проанализированы магистральные направления тех изменений Основного закона России, которые были инициированы в 2020 г. Президентом РФ. Тщательное исследование смыслового содержания, мобилизационно-созидательного потенциала указанных нововведений позволяет автору рассматривать их в качестве имеющих огромное значение для дальнейшего прогрессивного развития нашей страны. При этом обосновывается необходимость скорейшего пересмотра ряда принципиальных конституционных положений, что предполагает принятие новой Конституции. Сделан вывод о неизбежности постепенного преодоления капитализма и перехода к общественно-экономической и политической системе, базирующейся главным образом на началах социализма.
Для широкого круга читателей, интересующихся конституционным развитием России.
855181.01.01
Содержание
Введение 6
I. Перспективы конституционного развития России 9
II. Современное состояние конституционного развития Российской Федерации 37
III. Возрождение социалистического общественного порядка 45
Вместо заключения 54
Предисловие
Прежде чем обратиться к рассмотрению перспектив конституционного развития нашей Державы, необходимо высказать несколько предварительных замечаний.
То, что многие принципиальные положения Конституции Российской Федерации 1993 г. подлежат скорейшему кардинальному пересмотру, не вызывает сегодня ни малейших сомнений у значительного сегмента национально ориентированных политиков и чиновников, думающих, ответственных экспертов, патриотично настроенных граждан. Это не удивительно. Ни для кого не секрет, что в конце прошлого столетия разработка законодательного акта, обладающего высшей юридической силой, была инициирована в том числе лицами, придерживающимися радикально либеральных взглядов и финансируемых Западом, особенно США, т. е., по сути, представителями «пятой колонны». «Рядовые» и «офицеры» «пятой колонны» к тому моменту прочно укоренились и в кругах нашей творческой интеллигенции, и во властных институтах. Более того, по имеющимся достоверным сведениям, зарубежные «специалисты» принимали в сочинении текста Основного закона непосредственное активное участие, которое было продиктовано вовсе не стремлением принести пользу России, а соображениями прямо противоположной направленности. Это трагическим образом отразилось на его содержании, букве, духе, и на всем дальнейшем развитии нашего общества и государства. Мы до сих пор вынуждены исправлять совершенные тогда ошибки и расплачиваться за предательство интересов Отечества Б. Н. Ельциным и находившимися у власти его сторонниками.
С. Н. Бабурин, конечно, прав, когда пишет, что Конституция вобрала в себя и некоторые ценные нормы, родившиеся в предшествующий ей период, но наряду с этим многие ее новшества граничат с национальной капитуляцией и с течением времени превратились в препятствие, не позволяющее народу России стряхнуть наваждение и подняться с колен.
Изменения, с точки зрения большинства критикующих Конституцию аналитиков, государственных деятелей, должны затронуть, помимо прочего, и ряд установлений глав 1, 2 и 9, для чего необходим созыв Конституционного Собрания (ч. 2 ст. 135 Конституции РФ). Оно призвано разработать проект Основного закона, принять его самостоятельно двумя третями голосов от общего числа членов Собрания или вынести на референдум (ч. 3 ст. 135 Конституции РФ). О давно назревшей, настоятельной потребности в новой, отвечающей вызовам времени Конституции убедительно рассуждают авторитетные ученые: С. А. Авакьян, С. Н. Бабурин, М. И. Клеандров, Ю. Л. Шульженко и другие.
В нынешних условиях верховное руководство страны, как мы видим, сочло правильным, конструктивным и логичным не инициировать столь громоздкую, обременительную и слишком длительную процедуру, а пойти иным путем и подвергнуть серьезной модификации отдельные нормы глав 3—8 (ст. 136 Конституции РФ), что, на наш взгляд, разумно (к осмыслению причин именно такого решения мы вернемся ниже). Тем самым удалось в определенной степени нивелировать крайне негативные, разрушительные эффекты, драматические, пагубные последствия практического применения ряда положений глав 1 и 2, а также конкретизировать магистральные направления эволюционирования нашей Державы, точнее и четче очертить наши ценности и идеалы.
Сейчас же хотелось бы подчеркнуть, что это отнюдь не снимает с повестки дня актуальность подготовки и принятия в ближайшем будущем новой Конституции.