Цифровая трансформация уголовного судопроизводства России и зарубежных стран : монография / Н. А. Моругина. 2026. 208 с. DOI 10.12737/2223615
В монографии комплексно исследованы традиционные и инновационные способы коммуникации, этапы развития документа и носителей информации в условиях цифровизации уголовного судопроизводства. Впервые на монографическом уровне изучены открытые источники информации, определяемые автором как иное процессуальное действие. Предложена концепция развития цифровой системы уголовного судопроизводства в России SMART-суд: ИС «Электронный суд», направленная на внедрение цифровых технологий в систему российского уголовного правосудия и оптимизацию их применения.
Для научных работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов) юридических вузов, сотрудников органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, а также всех тех, кто интересуется современными проблемами судопроизводства.
865466.01.01
Содержание
Предисловие 5
Глава 1. Цифровая информация и ее использование в уголовно-процессуальном доказывании 8
§ 1. Информационный обмен: традиционные и инновационные способы коммуникации 8
§ 2. «Бумажный компьютер» и предвестники электронных систем для уголовного судопроизводства 18
§ 3. Использование цифровых ресурсов в доказывании: пассивный цифровой след 25
§ 4. Получение «цифровых» доказательств из открытых источников информации 38
Глава 2. Правовые и организационно-технологические средства обеспечения электронного производства по уголовным делам 79
§ 1. Современное состояние и перспективы внедрения электронного производства по уголовным делам 79
§ 2. От документа к электронному документу в уголовном процессе: история развития 122
§ 3. Электронное уголовное дело как основа цифровой трансформации уголовного судопроизводства 142
§ 4. Электронное правосудие и реализация судебной защиты 151
§ 5. Концепция SMART-суд: ИС «Электронный суд» 165
Библиографический список 193
Предисловие
Внедрение цифровых технологий в уголовное судопроизводство для большинства современных стран стало ежедневной реальностью. С появлением электронных источников информации, а также электронно-цифровой формы ее фиксации возникла потребность в разработке новых методов обнаружения, истребования и оценки доказательств. Этому благоприятствует общее развитие цифровизации и внедрение передовых технологий во все сферы деятельности человека.
Президент Российской Федерации В. В. Путин, выступая на пленарном заседании Форума будущих технологий — 2025, обозначил приоритетные направления научно-технологического развития страны и отметил важность применения технологий в различных сферах жизнедеятельности для решения задач на принципиально новом технологическом уровне.
В сентябре 2024 г. на заседании Общественного совета при МВД России министр внутренних дел В. А. Колокольцев сообщил о необходимости создания системы эффективного противодействия киберпреступлениям и разработки в этих целях электронной платформы для оперативного обмена информацией между правоохранительными органами, Центральным банком РФ, кредитными учреждениями и операторами связи, который будет способствовать раскрытию и расследованию преступлений.
В январе 2025 г. Председатель Следственного комитета РФ А. И. Бастрыкин рассказал, что в ведомстве ведется тестирование отечественных программных комплексов для работы с данными, так как в перспективе планируется создание высокотехнологичной лаборатории для проведения исследований электронных носителей информации.
Не вызывает сомнений то, что уникальность виртуального пространства, обладающего особой формой и наполненного юридически значимым содержанием, создает практическую потребность в поиске новых познавательных инструментов. При этом для задач уголовного судопроизводства значение может иметь любая общедоступная информация, имеющаяся в цифровой среде, которая относится к уголовному делу.
Как справедливо отмечает профессор С. В. Зуев, цифровое пространство создает новые вызовы для обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, требующие от законодателей и правоприменителей глубокого изучения прогрессивных форм цифрового обеспечения уголовного процесса.
Полагаем, что цифровизация уголовного судопроизводства — это неизбежный этап модернизации правовой системы, способный повысить эффективность правосудия и обеспечить защиту прав участников уголовного процесса, для успешной реализации которой необходима развитая инфраструктура, требующая комплексного подхода — от разработки технологических проектов до пересмотра законодательных норм и обучения кадров, — где баланс между инновациями и соблюдением процессуальных гарантий остается ключевым условием достижения поставленных целей.
Разумным шагом на пути к цифровизации уголовного судопроизводства станет закрепление в УПК РФ норм, позволяющих в полном объеме осуществлять производство по уголовному делу в электронном формате.
Следует заметить, что в Китайской Народной Республике с 2012 г. на законодательном уровне электронные данные признаны доказательствами по делу. В Федеративной Республике Германия суд, прокуратура и полиция взаимодействуют между собой в формате электронной коммуникации, причем электронный документооборот по уголовным делам и материалам осуществляется по закрытым каналам связи в зашифрованном виде. В Республике Казахстан действует судебная информационно-аналитическая система «Төрелік», объединяющая все информационные процессы судов и правоохранительных органов внутри страны. Полицейское расследование в Великобритании осуществляется с использованием электронных устройств и компьютерных технологий для фиксации доказательственной информации. В США социальные сети и персональные страницы (профили) активно используют при расследовании преступлений как ценный инструмент для поиска и сбора информации.
Получение «цифровых» доказательств из открытых источников информации становится приоритетной задачей в деле раскрытия и расследования преступлений во многих странах. При этом внедрение и использование современных технологий должно осуществляться с учетом уважения прав и законных интересов пользователей сети Интернет, защиты их персональных данных и принятых в установленном порядке норм национального законодательства.
Правосудие в России также проходит процесс цифровизации, который предполагает переход большей части коммуникаций в цифровую среду, и таким коммуникациям должен быть обеспечен равный статус с очно-бумажным взаимодействием. В частности, к 2030 г. планируется переход на «электронный суд», для чего необходимо будет «внедрить широкую автоматизацию судебного делопроизводства... отказаться от письменной формы и закрепить электронную форму судебного постановления; пересмотреть институт протокола судебного заседания; закрепить электронный документооборот между нижестоящими и вышестоящими судебными инстанциями».
Вместе с тем представляется, что при внедрении цифровых инструментов в уголовное судопроизводство необходимо выдержать баланс между интересами государства, правами и законными интересами граждан, а также обеспечить равенство сторон при отправлении правосудия.
Автор выражает благодарность своему наставнику и руководителю — доктору юридических наук, профессору Сергею Васильевичу Зуеву, а также издательству за поддержку данного проекта и проявленный профессионализм, а читателям — признательность за высказанные пожелания по развитию заявленной темы.