Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. 7-е изд., перераб. 2017. 752 с.

Гриф УМО

Учебник представляет собой полное научное изложение курса российского уголовного процесса в его исторической и идейной связи с мировыми процессуальными доктринами. Он единственный в учебной юридической литературе, в котором приводится развернутая классификация всех известных типов и видов уголовного судопроизводства в их историческом развитии. Лейтмотивом книги является идея состязательности процесса.
Отличительная особенность этого учебника — максимальное использование всех (как опубликованных, так и неопубликованных) правовых позиций Конституционного Суда РФ по вопросам уголовного судопроизводства, руководствуясь которыми авторы — сотрудники аппарата Конституционного Суда РФ анализируют теоретические и практические проблемы.
При подготовке седьмого издания учтены также последние изменения в уголовно-процессуальном и уголовном законодательстве.

Опт. цена: 1199,90 р.     096841.07.01

Содержание

Список сокращений     17

В. Д. Зорькин. Вступительная статья     18

Введение     24

Раздел I Понятие и принципы уголовного судопроизводства

Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства     29

§ 1. Понятие уголовного судопроизводства и уголовного процесса     29

§ 2. Уголовно-процессуальная форма     30

§ 3. Цели и задачи уголовного судопроизводства     33

§ 4. Уголовно-процессуальная наука     36

Глава 2. Уголовно-процессуальное право     45

§ 1. Предмет и методы правового регулирования  в области уголовного процесса     45

§ 2. Понятие источников уголовно-процессуального права     48

§ 3. Роль Конституции Российской Федерации как источника уголовно-процессуального права     51

§ 4. Международно-правовые нормы в уголовном процессе     52

§ 5. Соотношение норм международного права  и уголовно-процессуального права России     54

§ 6. Действие уголовно-процессуального закона во времени     56

§ 7. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве     58

§ 8. Действие уголовно-процессуального закона по кругу лиц     59

§ 9. Роль в уголовном судопроизводстве постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, нормативных актов Генеральной прокуратуры Российской Федерации  и Следственного комитета Российской Федерации     62

§ 10. Соотношение уголовного процесса с другими отраслями права и специальных знаний     65

Глава 3. Типы и виды уголовного процесса     68

§ 1. Понятие типов и видов судопроизводства     68

§ 2. Состязательный тип уголовного процесса     69

§ 3. Розыскной тип уголовного процесса     77

Глава 4. Принципы состязательного уголовного процесса     84

§ 1. Понятие принципов судопроизводства     84

§ 2. Публичность и разумный срок уголовного судопроизводства     86

§ 3. Объективная истина     88

§ 4. Равенство сторон и независимость суда     93

§ 5. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту     95

§ 6. Презумпция невиновности     97

§ 7. Очность процесса и непосредственность исследования доказательств     100

§ 8. Устность     101

§ 9. Оценка доказательств судом по внутреннему убеждению     104

§ 10. Гласность     105

§ 11. Недопустимость повторного привлечения к уголовной ответственности за одно и то же деяние (non bis in idem)     107

§ 12. Принципы неприкосновенности личности, жилища и частной жизни, охраны иных прав и свобод человека и гражданина     109

§ 13. Законность в уголовном судопроизводстве     112

Раздел II Участники уголовного судопроизводства

Глава 5. Участники уголовного процесса     116

§ 1. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальные функции     116

§ 2. Суд     121

§ 3. Органы уголовного преследования     128

§ 4. Прокурор в российском уголовном процессе     129

§ 5. Следователь     137

§ 6. Руководитель следственного органа     141

§ 7. Органы дознания     144

§ 8. Дознаватель     146

§ 9. Потерпевший     147

§ 10. Гражданский истец     150

§ 11. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя     154

§ 12. Подозреваемый     155

§ 13. Обвиняемый     160

§ 14. Защитник     164

§ 15. Гражданский ответчик     177

§ 16. Свидетели и понятые    179

§ 17. Эксперт     184

§ 18. Специалист     187

§ 19. Переводчик     189

Глава 6. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отводы     190

§ 1. Понятие обстоятельств, исключающих участие  в производстве по уголовному делу. Отводы и самоотводы     190

§ 2. Отвод судьи     193

§ 3. Отвод прокурора, следователя и дознавателя     195

§ 4. Отвод защитника и представителей     196

Раздел III Доказательства и доказывание

Глава 7. Понятие доказательств и процесса доказывания     199

§ 1. Понятие процесса доказывания     199

§ 2. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу     202

§ 3. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. Относимость и допустимость доказательств     207

Глава 8. Виды доказательств    215

§ 1. Классификация и виды доказательств     215

§ 2. Структура процесса доказывания: его уровни и элементы     231

§ 3. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности     241

§ 4. Формальные средства доказывания     243

Раздел IV Уголовно-процессуальное принуждение

Глава 9. Понятие мер процессуального принуждения. Задержание     256

§ 1. Понятие и классификация мер процессуального принуждения     256

§ 2. Задержание подозреваемого и обвиняемого     263

Глава 10. Меры пресечения и иные меры принуждения    274

§ 1. Меры пресечения: общие положения     274

§ 2. Психолого-принудительные меры пресечения     286

§ 3. Физически-принудительные меры пресечения     294

§ 4. Иные меры процессуального принуждения     314

Раздел V Иные положения Общей части уголовного судопроизводства

Глава 11. Ходатайства и жалобы     329

§ 1. Понятие ходатайств и жалоб     329

§ 2. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих  уголовное судопроизводство     331

Глава 12. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки     337

§ 1. Процессуальные сроки, их виды. Порядок исчисления, продления и восстановления сроков     337

§ 2. Понятие и состав процессуальных издержек по уголовному делу. Порядок их исчисления, возмещения и взыскания     342

Глава 13. Реабилитация: возмещение вреда, причиненного  в результате напрасного уголовного преследования     348

§ 1. Понятие реабилитации, ее основания и объем     348

§ 2. Порядок возмещения имущественного вреда  при реабилитации     354

Раздел VI Досудебное производство

Глава 14. Возбуждение уголовного дела     358

§ 1. Понятие и структура досудебного (предварительного) производства     358

§ 2. Понятие, модели и значение стадии возбуждения уголовного дела     359

§ 3. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела     365

§ 4. Процессуальный порядок рассмотрения сообщений о преступлениях     375

§ 5. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения     380

§ 6. Основания и процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела     384

Глава 15. Предварительное расследование и его общие условия     390

§ 1. Понятие, система, этапы и формы предварительного расследования     390

§ 2. Понятие и виды общих условий предварительного расследования     403

§ 3. Общие условия предварительного расследования, связанные с выбором надлежащего субъекта  расследования и его процессуальным положением     404

§ 4. Общие условия предварительного расследования, связанные с его всесторонностью, объективностью, полнотой и быстротой     414

§ 5. Общие условия предварительного расследования, связанные с обеспечением прав и законных интересов его участников     426

Глава 16. Следственные действия     431

§ 1. Понятие и виды следственных действий     431

§ 2. Осмотр, освидетельствование,  следственный эксперимент     437

§ 3. Обыск. Выемка. Наложение ареста  на почтово-телеграфные отправления.  Контроль и запись переговоров.  Получение информации о соединениях  между абонентами и (или) абонентскими устройствами     446

§ 4. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний на месте     460

§ 5. Производство судебной экспертизы     471

Глава 17. Привлечение лица в качестве обвиняемого     481

§ 1. Основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого     481

§ 2. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого     488

§ 3. Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования     491

Глава 18. Приостановление и возобновление  предварительного расследования     492

§ 1. Приостановление предварительного расследования     492

§ 2. Производство по приостановленному делу     497

§ 3. Возобновление приостановленного предварительного расследования     502

Глава 19. Окончание предварительного расследования     503

§ 1. Понятие и формы окончания  предварительного расследования     503

§ 2. Прекращение уголовного дела     503

§ 3. Направление уголовного дела  с обвинительным заключением прокурору     512

§ 4. Деятельность прокурора по делу,  поступившему с обвинительным заключением     521

Глава 20. Особенности производства дознания     525

§ 1. Понятие дознания, его виды, условия и субъекты производства     525

§ 2. Процедура проведения дознания     529

§ 3. Особенности производства дознания  в сокращенной форме    536

Раздел VII Производство в суде первой инстанции

Глава 21. Стадия подготовки к судебному заседанию     539

§ 1. Понятие подготовки к судебному заседанию: соотношение с понятием предания суду     539

§ 2. Формы подготовки к судебному заседанию     543

Глава 22. Понятие и типы судебного разбирательства     552

§ 1. Понятие судебного разбирательства     552

§ 2. Основные мировые типы судебного разбирательства     553

Глава 23. Судебное разбирательство в российском уголовном судопроизводстве     556

§ 1. Общие условия судебного разбирательства     556

§ 2. Подготовительная часть судебного заседания     570

§ 3. Судебное следствие     572

§ 4. Прения сторон и последнее слово подсудимого     583

Глава 24. Приговор     585

§ 1. Понятие, значение и необходимые свойства приговора     585

§ 2. Виды приговоров     589

§ 3. Порядок постановления приговора     590

§ 4. Структура и содержание приговора     596

§ 5. Провозглашение приговора     599

Глава 25. Особые порядки судебного разбирательства     600

§ 1. Понятие и задачи целерантного (упрощенного и ускоренного) судопроизводства     600

§ 2. Виды целерантного производства     601

§ 3. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого  с предъявленным ему обвинением     606

§ 4. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения  о сотрудничестве     608

Глава 26. Производство по уголовным делам,  подсудным мировому судье     612

§ 1. Понятие и краткая история мирового суда     612

§ 2. Производство в мировом суде     614

Глава 27. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом  с участием присяжных заседателей     618

§ 1. Понятие и история суда с участием присяжных заседателей     618

§ 2. Право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей     622

§ 3. Особенности проведения предварительного слушания и подготовительной части судебного заседания     624

§ 4. Формирование коллегии присяжных заседателей     625

§ 5. Права, обязанности и ответственность присяжных заседателей     630

§ 6. Особенности судебного следствия и прений сторон в суде с участием присяжных заседателей     632

§ 7. Соотношение полномочий судьи и присяжных заседателей. Содержание вопросов присяжным заседателям и порядок их постановки     634

§ 8. Напутственное слово председательствующего     640

§ 9. Порядок вынесения и провозглашения вердикта присяжных заседателей     642

§ 10. Процессуальные действия после вынесения вердикта     645

Раздел VIII Пересмотр судебных решений и их исполнение

Глава 28. Понятие, задачи и виды пересмотра судебных решений     650

§ 1. Понятие пересмотра судебных решений и его разновидности     650

§ 2. Пересмотр судебных решений и принцип «non bis in idem»     652

Глава 29. Апелляционный порядок пересмотра судебных решений     655

§ 1. Объект, предмет и субъекты рассмотрения  уголовного дела в апелляционном порядке     655

§ 2. Процедура апелляционного пересмотра уголовного дела     660

Глава 30. Кассационный порядок пересмотра судебных решений     675

§ 1. Понятие пересмотра судебных решений в кассационном порядке     675

§ 2. Объект, предмет и субъекты рассмотрения  уголовного дела в кассационном порядке     675

§ 3. Процедура кассационного пересмотра уголовного дела     679

§ 4. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции, и пределы его полномочий     682

§ 5. Основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке     685

Глава 31. Надзорный порядок пересмотра судебных решений     689

§ 1. Понятие пересмотра судебных решений в порядке надзора     689

§ 2. Объект, предмет и субъекты производства по уголовному делу в порядке надзора     690

§ 3. Процедура рассмотрения уголовного дела в надзорном порядке     692

§ 4. Решения и пределы прав суда надзорной инстанции     695

Глава 32. Возобновление производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств     699

§ 1. Понятие возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств     699

§ 2. Понятие вновь открывшихся и новых обстоятельств     700

§ 3. Объект, предмет и субъекты производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств     703

§ 4. Возбуждение производства по уголовному делу  ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств     704

§ 5. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу и принимаемые им решения     705

Глава 33. Исполнение приговора     706

§ 1. Понятие стадии исполнения приговора     706

§ 2. Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений     707

§ 3. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением наказания     709

Раздел IX Особые порядки уголовного судопроизводства

Глава 34. Понятие дифференциации уголовно-процессуальной формы     716

§ 1. Понятие дифференциации процессуальной формы    716

§ 2. Виды дифференциации процессуальной формы    717

Глава 35. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних     718

§ 1. Понятие особого порядка производства по делам несовершеннолетних. Международные стандарты в этой области     718

§ 2. Особенности состава участников производства по делам несовершеннолетних     719

§ 3. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам несовершеннолетних     720

§ 4. Особенности процедуры производства по делам несовершеннолетних или с их участием     722

§ 5. Особенности решений, принимаемых по делам о преступлениях несовершеннолетних     724

Глава 36. Производство о применении принудительных мер медицинского характера     726

§ 1. Понятие и основания производства о применении принудительных мер медицинского характера     726

§ 2. Особенности состава участников производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера     728

§ 3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о применении принудительных мер медицинского характера     729

§ 4. Особенности процедуры по делам о применении принудительных мер медицинского характера     730

§ 5. Судебные решения, принимаемые по результатам рассмотрения дел о применении принудительных мер медицинского характера     734

§ 6. Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера     735

Глава 37. Особенности производства по уголовным делам  в отношении отдельных категорий лиц     736

§ 1. Понятие производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц     736

§ 2. Особенности процедуры  в отношении отдельных категорий лиц     738

Раздел X Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

Глава 38. Понятие международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве     743

Глава 39. Виды международного сотрудничества по уголовным делам    745

§ 1. Международно-правовая помощь по уголовным делам     745

§ 2. Передача производства по уголовным делам (направление материалов уголовного дела для осуществления уголовного преследования)     748

§ 3. Уголовное преследование по просьбе иностранного государства     748

§ 4. Выдача (экстрадиция) лица для уголовного  преследования или исполнения приговора     749

§ 5. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является     750


Предисловие

Знаменитый французский историк, социолог и политический деятель А. де Токвиль был убежден, что «политические законы окончательно закрепляются лишь благодаря уголовному правосудию. Если же оно не служит укреплению политического устройства общества, это последнее рано или поздно разрушается». Не умаляя важности реформ в других отраслях права, каждая из которых по-своему также уникальна и незаменима, следует признать, что без проявления особого внимания к преобразованиям в сфере уголовного права и процесса чрезвычайно трудно преодолеть инерцию, сдерживающую формирование правового государства, верховенство права в жизни общества, защиту прав человека и становление подлинно независимой и эффективной судебной власти. Значение происходящих здесь изменений уклоняется от смысла простого юридико-технического акта. Речь идет о прикосновении к самому сердцу гражданского общества, ибо, как предупреждал Ш. Монтескье, «если не ограждена невиновность граждан, то не ограждена и свобода». История учит, что уголовное правосудие может быть и весами справедливости, и острейшим оружием в политической борьбе. В руках злодея или невежды оно — подлинный ящик Пандоры и, напротив, залог общественного блага, если доверено мудрым. Вот почему знание «золотого сечения» уголовно-процессуального права, его правильного устройства и подобающего места в человеческом обществе не просто часть юридического образования, но важный элемент правосознания, служащего целям устойчивого развития. Ведь именно на процедурах держатся и демократия, и право.
Абсолютное большинство людей полагают, что право — это узы законов, сочиненных законодателями ради удобства управления и спокойствия граждан. Однако подобно тому, как стрелки часов не двигают вперед время, так и законы не создают права — они лишь отсчитывают его естественный ход. В сущности, право — это справедливость, возведенная в закон. Но если право есть справедливость, то правосудие, защищающее право, есть справедливость вдвойне. Не случайно в международном праве синонимом правосудия нередко служит «справедливое судопроизводство». Меня могут спросить: отчего же тогда бо€льшую часть законов Ч. Беккариа — один из самых знаменитых юристов в истории — называл «податью, взимаемой со всех в пользу немногих»? Дело в том, что всеобщее равноправие — эта основа основ права и справедливости — не манна небесная, а роскошь, которую человечеству приходилось покупать по€том и кровью рабов, крепостных, пролетариев. Но не только. Оно никогда бы не состоялось без гения тех, кто имел счастье пользоваться «податью», плодами трудов философов и полководцев, мореплавателей и ученых, политиков и поэтов. Глотками равенства и справедливости право поначалу могло утолить лишь немногих, однако и родник не сразу становится Волгой, но вода в нем холоднее и чище. Равноправие изначально было привилегией общественной элиты (и король был «первым среди равных»), но постепенно под грузом растущих перед обществом проблем политический класс вынужден был все шире открывать врата социального Олимпа, и вот наконец вместе с третьим сословием, на знаменах которого было начертано: «Свобода, Равенство, Братство», в них хлынуло право для всех.
Рассказывают, что государь Николай I однажды призвал к себе мастеров строить мосты и предложил им некий проект. Но они, ознакомившись с ним, отказались, заявив: «Воля ваша, государь, но так мосты не строят!» Мастера были грамотными людьми и знали, каким должен быть мост. Николай Павлович потом ставил их в пример некоторым юристам, которые, пренебрегая основами правовой науки, порой не ведают, что правильно, а что нет, и готовы писать проекты законов по принципу «чего изволите». Но как нам извлечь право из бурного жизненного потока? Существует ли ориентир для создания легитимных законов, содержащих натуральное, истинное право? Да, существует, это принципы права, его основные, руководящие начала. Они — те первокирпичики, из которых строится «здание» права, в том числе и «каркас» справедливого судопроизводства. Значит, его изучение следует начинать именно с этих первооснов. Многие из них, такие как принципы равенства сторон, непосредственности, устности, были известны еще в древности, другие (публичность, гласность, независимость суда, презумпция невиновности, уважение прав и законных интересов личности) только набирают полную силу.
Мир в XXI в. стал существенно иным. Ориентиром развития общества стало гарантирование основных прав человека. На этой основе посредством международного права происходят сближение и унификация судопроизводства цивилизованных государств. При этом глобализация экономического, политического и правового пространства, невиданная ранее интенсивность деловых и гуманитарных контактов между людьми разных стран больше не позволяют считаться квалифицированным юристом тому, кто замыкается в узкой скорлупе национального законодательства. Знание прав и свобод человека, основных мировых юридических и судебных систем, их специфики и общности, а также закономерностей развития становится важным элементом полноценного юридического образования.
Вместе с тем права и свободы человека не являются уделом одного лишь глобального международного права. Конституция государства — это та национальная правовая ойкумена, в которой, словно мир в капле воды, отражается вся правовая культура, выработанная за историю человечества. Для российского уголовного судопроизводства Конституция — непосредственный источник права. Знаменательный факт — почти все процессуальные принципы закреплены в ней в качестве конституционных начал. Более того, права и свободы человека, действующие в судебной сфере, в тексте Конституции РФ наиболее разработаны и конкретизированы. Они тесно взаимосвязаны с корреспондирующими им общепризнанными принципами и нормами международного права. Можно очень образно сказать, что связь внутреннего национального права с материнской общеправовой культурой человечества осуществляется через пуповину Конституции РФ. Ее влияние на судопроизводство многогранно. Помимо прямого действия, конституционные нормы реализуются посредством решений Конституционного Суда РФ. Отличительной чертой деятельности этого органа правосудия является то, что даже обычные граждане, в том числе подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, имеют возможность, опираясь на рычаг права, влиять не только на исход своего конкретного дела, но и на сам закон, потому что решения Конституционного Суда РФ властно блокируют неконституционные нормы и дают необходимые ориентиры как законодателю, так и правоприменителю. Конституционный Суд РФ проверяет закон на его соответствие Конституции РФ исходя не только из его наличного текста, но и из того смысла, который придается ему правоприменительной практикой. Поэтому часто неконституционным признается не сам закон, а его неверное толкование правоприменителями. В этом случае Конституционный Суд РФ в решениях должен дать интерпретацию нормы с конституционно-правовых позиций, результат которой воспринимается некоторыми критиками как нормотворчество.
Однако это не так. Опираясь на представление о единстве правовой системы и главенствующей роли в ней Конституции РФ, Конституционный Суд РФ каждый раз лишь выявляет истинное содержание отраслевой нормы — то, которое обязан вкладывать в нее законодатель. Не будет преувеличением сказать, что в каждом законе зримо или незримо присутствует Конституция РФ, априорно составляющая его необходимую часть. Кроме того, Конституционный Суд РФ исходит из предпосылки, что, если какое-либо из основных прав человека в самом тексте Конституции РФ не получило детального и исчерпывающего раскрытия, ему в силу принципа уважения международного права должен придаваться смысл, соответствующий его международно-правовому звучанию. Поэтому Конституционный Суд РФ следует сравнить не с композитором, который пишет симфонии законов, а с чутким настройщиком правового инструмента, владеющим уникальным конституционным камертоном.
Надо сказать, что в судопроизводстве затрагиваются такие правовые ценности, которые соприкасаются не только с узкопроцессуальными, но и с общеправовыми и конституционными принципами. Не случайно Конституционный Суд РФ, занимаясь вопросами уголовного правосудия, дает толкование широким принципам разделения властей, самостоятельности судебной власти, праву личности на сохранение ее достоинства как широкой гарантии против административного произвола и бюрократического формализма; определяет пределы, в которых правомерно ограничение законодателем основных прав и свобод граждан.
Вместе с тем многие правовые позиции Конституционного Суда РФ посвящены специальным структурным и функциональным аспектам судебной власти. Прежде всего, исходя из норм Конституции РФ и международного права, Суд пришел к выводу: правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах; причем это требование он связывает с конституционными принципами состязательности процесса и равноправия сторон и соотносит как с судебными стадиями процесса, так и с обеспечивающим правосудие досудебным производством. Состязательность же процесса предполагает строгое разграничение процессуальных функций обвинения, защиты и судебного рассмотрения и разрешения дела, в связи с чем на суд не могут возлагаться какие-либо полномочия, склоняющие чашу весов в пользу одной из сторон, в первую очередь уголовного преследования. Отсюда берут начало правовые позиции Конституционного Суда РФ о недопустимости возбуждения судами уголовного преследования, направления ими дел на дополнительное расследование и т. д.
Конституционный Суд РФ изначально стоял на страже полномочий судов по защите прав и свобод граждан против незаконных решений, действий или бездействия представителей государства. Право на судебную защиту он всегда рассматривал как абсолютное, не подлежащее ограничению ни при каких условиях проявление судебного полновластия. Обеспечение справедливого правосудия и эффективного восстановления в правах включает и такой элемент, как своевременность судебной защиты. Конституционный Суд РФ решениями утверждает также неприкосновенность судей как необходимую гарантию их независимости. При этом неприкосновенность судьи он рассматривает как инструмент защиты публичных интересов, а не его личных привилегий. Конституционный Суд РФ уделяет внимание принципу несменяемости судей, исключающему их смещение с должности без законных оснований; принципу неприкосновенности личности, ограничение права на свободу которой при аресте допустимо лишь в рамках разумных и контролируемых сроков, на основании закона и конкретных фактических данных, подвергнутых проверке в судебном заседании и подтверждающих обоснованность подозрений в совершении данным лицом преступления и в его возможном дальнейшем неправомерном поведении. Весьма значимым для Суда вопросом является принцип обеспечения права обвиняемого на защиту, в том числе с помощью защитника-адвоката. Это право Конституционный Суд РФ связывает не только с формальным признанием лица подозреваемым или обвиняемым, но и с фактическим положением лица, против которого властью совершаются любые действия, могущие быть интерпретированными как уголовное преследование.
Одним из наиболее резонансных действий Конституционного Суда РФ явилось блокирование им в ряде своих решений назначения и применения смертной казни в современных условиях, когда в стране фактически сложился несовместимый с этой мерой наказания конституционно-правовой режим, учитывающий соответствующие положения Конституции РФ, международно-правовые обязательства России и долговременный мораторий на применение такой крайне суровой меры наказания. Было неоднократно подтверждено и особое, конституционно-правовое значение права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, которое является согласно российской Конституции особой уголовно-процессуальной гарантией судебной защиты права каждого на жизнь.
Сегодня модно говорить о непосредственном влиянии Конституции РФ на различные сферы общественной жизни. Например, в последние годы активно обсуждаются представления о так называемой конституционной экономике и т. п. В подобном же смысле, вероятно, можно говорить и о том, что своими решениями Конституционный Суд РФ шаг за шагом создает конституционно-правовое уголовное судопроизводство как максимальное приближение российского уголовного процесса к его идеальной конституционно-правовой модели, которая, однако, является не благим пожеланием, а действующей правовой реальностью. Поэтому изучение курса уголовного судопроизводства невозможно без учета правовых позиций, выработанных Конституционным Судом РФ.
Предлагаемый вниманию читателей учебник в значительной степени решает многие из обозначенных в данной вступительной статье проблем: его постоянным лейтмотивом при изложении не только общих, но и особенных вопросов курса являются общепризнанные принципы справедливого судопроизводства; настолько полно, насколько это возможно в учебной литературе, раскрываются вопросы об исторических типах и видах уголовного судопроизводства, модификациях различных процессуальных институтов в той форме, в какой они существуют в разных правовых системах; представлен и проанализирован широкий круг правовых позиций Конституционного Суда РФ, посвященных уголовному процессу.
В заключение будет уместно привести замечательную цитату из несколько неожиданного в данном контексте документа — Указа Святейшего Синода духовенству 1875 г.: «Первый народ тот, у которого лучше школы; если он не первый сегодня, то будет первым завтра». Мудрая мысль! Но ведь лучшая школа начинается с хороших учебников.

В. Д. Зорькин,
доктор юридических наук, профессор,
заслуженный юрист РФ,
Председатель Конституционного Суда РФ